• 2025-03-07

Cómo el efecto CSI influye en los jurados estadounidenses

Язык Си для начинающих / #1 - Введение в язык Си

Язык Си для начинающих / #1 - Введение в язык Си

Tabla de contenido:

Anonim

El efecto CSI es una creencia mantenida principalmente entre el personal policial y los fiscales que los dramas televisivos de la ciencia forense, como CSI: Investigación de la escena del crimen, influenciar a los jurados estadounidenses a esperar más evidencia forense para condenar a los acusados ​​de delitos.

Percepciones públicas de la ciencia forense

En los dramas televisivos de la ciencia forense, los investigadores de la escena del crimen recopilan y analizan la evidencia, entrevistan a los sospechosos y resuelven el crimen en una hora. La policía y los fiscales saben que esto no es realista, pero les preocupa que la tecnología futurista y las resoluciones rápidas que los espectadores ven cada semana configuren las expectativas del público sobre los solucionadores de delitos. Los escritores y productores de televisión no hacen que sus personajes vivan dentro del tiempo y las restricciones de financiamiento que tienen los científicos forenses reales.

A los profesionales les preocupa que los jurados puedan absolver a los acusados ​​culpables porque la fiscalía no presenta pruebas forenses.

Desde que los programas de televisión ganaron popularidad a principios de los años 2000, los jurados han estado en alfileres y agujas cuando se trata de pruebas forenses.

"Hablar de ciencia en la sala de audiencias solía ser como hablar de geometría, un verdadero cambio de jurado. Ahora que hay casi una obsesión con los programas (de TV), se puede hablar con jurados sobre (evidencia científica) y solo se puede ver en la apariencia sus rostros, que les resulta fascinante ", dijo el asesor del jurado Robert Hirschhorn en un informe de 2004. EE.UU. Hoy en día historia.

Investigación empírica sobre el efecto CSI

El efecto CSI no ha sido comprobado por la investigación empírica. “Si bien algunas pruebas existentes sobre la toma de decisiones de los jurados son consistentes con el efecto CSI, es igualmente plausible que observar CSI tiene el impacto opuesto en los jurados y aumenta su tendencia a condenar ", dijo Tom Tyler en el Revisión de la ley de Yale en 2006.

Hay casos documentados en noticias donde los jurados solicitan específicamente pruebas forenses. Incluso si estos casos pueden atribuirse al efecto CSI, ellos mismos no prueban empíricamente un fenómeno generalizado.

Historias como estas obligan a los fiscales a presentar a los jurados por qué ciertas evidencias existen o no en un caso. Por ejemplo, los jurados en un caso de asesinato pueden esperar escuchar evidencia balística si el asesinato fue cometido con un arma de fuego. Si las balas fueron dañadas para que no pudieran ser comparadas de manera concluyente con el supuesto arma homicida, un fiscal explicaría esto en lugar de omitir el informe de balística de la lista de pruebas del estado.

Gregg Barak, Young Kim y Donald Shelton realizaron una investigación sobre las opiniones de posibles jurados en Ann Arbor, Michigan. En el verano de 2006, se dispusieron a averiguar si aquellas personas que vieron programas como CSI exigió ver más evidencia científica antes de que condenaran a un acusado.

"A pesar de que CSI los espectadores tenían mayores expectativas de evidencia científica que los no CSI espectadores, estas expectativas tenían poca o ninguna influencia sobre la propensión de los encuestados a condenar. Creemos que este es un hallazgo importante y, al parecer, una muy buena noticia para el sistema de justicia penal de nuestra Nación: es decir, las diferencias en las expectativas sobre la evidencia no se tradujeron en diferencias importantes en la disposición a condenar ", escribió Shelton sobre la investigación para National Instituto de Justicia en marzo de 2008.

Shelton dijo que vieron más de un "efecto tecnológico" donde los jurados están influenciados por los avances en la tecnología en lugar de lo que ven en la televisión. A medida que los jurados ven los avances tecnológicos en sus propias vidas, esperan que la tecnología de la ciencia forense se mantenga al día o supere la tecnología de consumo.

Impacto en la educación en ciencia forense

Desde el aumento de la popularidad de los dramas televisivos de ciencia forense, el número de universidades que ofrecen títulos de ciencia forense ha aumentado, al igual que el número de estudiantes que están cursando esos títulos.


Articulos interesantes

¿Pensando en obtener un MFA en ficción? Leé esto primero

¿Pensando en obtener un MFA en ficción? Leé esto primero

Estos consejos para elegir un programa MFA en escritura de ficción lo ayudarán a investigar y prepararse para su posible inversión en educación.

¿Qué es el punto de vista omnisciente en tercera persona?

¿Qué es el punto de vista omnisciente en tercera persona?

El punto de vista omnisciente en tercera persona es un dispositivo que los escritores utilizan para imbuir a muchos personajes con profundidad. Así es como Anna Karenina lo logra.

Punto de vista de tercera persona: omnisciente o limitado

Punto de vista de tercera persona: omnisciente o limitado

Sepa por qué tantas novelas usan el punto de vista expresado desde la perspectiva de "él" o "ella", conocida como la perspectiva en tercera persona.

Temas de discusión de Team Building

Temas de discusión de Team Building

Reunir a su equipo es importante en los negocios. Una de las mejores maneras de desarrollar una lista de temas de discusión de creación de equipos.

Alcance, riesgo y suposición en la gestión de proyectos

Alcance, riesgo y suposición en la gestión de proyectos

Obtenga una descripción básica y ejemplos de tres términos críticos en gestión de proyectos, alcance, riesgo y supuestos.

Un rompehielos de Team Building: 3 momentos brillantes de trabajo.

Un rompehielos de Team Building: 3 momentos brillantes de trabajo.

Si necesita un rompehielos para las sesiones de creación de su equipo, los tres momentos brillantes rompehielos promueven la cohesión y la cooperación del grupo.