Los mitos de los medios afectan la forma en que el público ve la cobertura de noticias

La gente en los medios de comunicación a menudo es atacada por informes de mala calidad, sesgos políticos o por promover historias que no están a la altura de las expectativas. Si bien a veces se cometen errores, los mitos comunes de los medios de comunicación generalmente se pueden eliminar una vez que se tienen en cuenta todos los hechos.

Los reporteros y sus jefes son liberales

Los reporteros a veces son acusados ​​de tener un sesgo de los medios liberales. El hecho es que los reporteros generalmente reflejan las comunidades en las que trabajan. Son contribuyentes, padres y dueños de casa como todos los demás. Los ejecutivos de los medios se enfrentan a los mismos problemas que los de otras industrias: administrar presupuestos ajustados, las expectativas de los accionistas y hacer frente a las fuerzas económicas más allá de su control.

Los reporteros de noticias gravitan hacia las historias sobre el cambio porque el cambio es igual a las noticias. Entonces, cuando un líder electo de cualquiera de los partidos políticos propone una revisión del sistema, eso hace titulares. Es probable que otra persona que apoye el status quo no obtenga cobertura. Ese no es un caso de sesgo liberal. Los conservadores que desean eliminar el código impositivo de los EE. UU. Obtendrían cobertura, al igual que los que respaldaban la atención médica universal.

Toda la cobertura de noticias tiene un sesgo político poco ético

Algunas de las redes de noticias por cable se han hecho conocidas por cubrir noticias con una inclinación política. Fox News Channel es ampliamente considerado como conservador, mientras que el rival MSNBC se está posicionando en el otro extremo del espectro.

No hay nada ético en cubrir las noticias desde un punto de vista político, siempre y cuando los espectadores estén conscientes de este hecho. La ética periodística se viola cuando se intenta ocultar esta motivación a la audiencia. Si bien el enfoque reciente se ha centrado en la cobertura de noticias televisivas, los periódicos han ocupado cargos editoriales durante generaciones. Las posiciones políticas en la página editorial no dificultan la información precisa del robo a un banco en la página principal.

Los espectadores deben hacer una distinción entre una emisión de noticias y un comentario de noticias. Los comentaristas como Bill O'Reilly o Rachel Maddow generalmente son libres de hablar sobre sus opiniones, pero sus programas no son considerados como una simple programación de noticias.

Los reporteros no cuentan toda la historia

A veces es imposible entender toda la historia. Todavía hay preguntas sin respuesta sobre los ataques terroristas del 11 de septiembre, que trajeron muchos cambios a la cobertura de noticias, pero eso no debería impedir que un reportero tenga una historia impresa o transmitida sobre lo que se sabe en ese momento. Los usuarios de noticias esperan información inmediata.

En situaciones de última hora, alguna información resulta ser incorrecta. Este es un subproducto desafortunado de producir cobertura en vivo a medida que se desarrollan los eventos. Los espectadores ven información en bruto que proviene de una variedad de fuentes: los testigos pueden estar equivocados, las investigaciones pueden revisarse para incluir hechos recién descubiertos y los trabajadores de emergencia a veces no pueden proporcionar una imagen clara de lo que está sucediendo en una crisis.

Los reporteros a menudo son acusados ​​de contar solo un lado de una historia. Eso sucede cuando las personas involucradas en el otro lado se niegan a hablar. Un reportero debe buscar el otro lado, pero una vez que se realiza el intento, generalmente puede seguir adelante con el lado que tiene.

Piensa en el escándalo de Watergate. Si la Administración de Nixon hubiera podido matar la historia al simplemente negarse a hablar, la nación nunca hubiera sabido lo que estaba sucediendo dentro de la Casa Blanca. El Washington Post fue correcto al presentar una historia unilateral bien investigada basada en información de la fuente llamada "Garganta profunda" que se demostró que era la verdad.

Reporteros sensacionalizan los hechos

El titular de un periódico que dice "Tempers Flare at City Council" atraerá a más lectores que uno que diga "El consejo de la ciudad celebra su reunión regular". No es sensacionalismo informar con precisión la emoción involucrada en una historia.

Donde los reporteros a veces se exceden, el gancho emocional es la pieza central de la historia. Los hechos se reemplazan rápidamente por los adjetivos más floridos que se pueden encontrar en un Tesauro.

La televisión es el culpable habitual. Debido a que es ampliamente conocido que la televisión llega a la cabeza a través del corazón, los periodistas saltan para incluir a los familiares de una víctima de asesinato que lloran en su historia. Si bien su dolor puede ser incómodo de ver, la alternativa es una historia fría y estéril sobre estadísticas de delitos que no muestran el dolor que la violencia tiene en las familias.

Las historias son llamadas "exclusivas" cuando no son

Este es un escenario típico: el presidente ofrece una entrevista personal a ABC, CBS y NBC. Cada red entonces promocionará su entrevista "exclusiva", aunque el presidente se sentó con los tres.

Se convierte en una cuestión de semántica si estas entrevistas son exclusivas. CBS pudo haber hecho preguntas puntuales sobre política exterior que las otras redes se olvidaron de hacer. Es posible que hayan obtenido respuestas sobre educación y atención médica.

En un mundo perfecto, las redes se sentaban y cada una tomaba un tema con el presidente, luego presentaban sus entrevistas juntas para que los espectadores pudieran ver una red cada noche para obtener información diferente. En un entorno competitivo como las noticias de la red, eso probablemente nunca sucederá.

Las historias no logran estar a la altura de la emoción

Ya sea que esté viendo una filial de televisión local o una red de transmisión, la información y la promoción de las noticias generalmente involucran dos departamentos diferentes. Un reportero le dirá al departamento de promoción los hechos básicos de la historia, mientras que los productores de la promoción crean temas específicos diseñados para que la gente los vea.

Cuando la comunicación entre los departamentos se rompe, el resultado puede ser fácilmente una promoción que no coincide exactamente con la historia. Los espectadores serán atraídos a ver un noticiero para ver un informe de éxito de taquilla, solo para sentirse decepcionados por la deslucida historia que ven.

Cada salida de noticias se ha quemado por este problema, pero si sucede con demasiada frecuencia, los espectadores serán sabios en la promoción de los carnavales y los ignorarán.

Producir noticias de forma rápida y precisa no es fácil. Los errores ocurren en el aire, en línea y en forma impresa. Pero los mitos de los medios de comunicación relacionados con los prejuicios y las fallas éticas suelen ser solo eso: mitos que no están respaldados por los hechos