La fraternización en el ejército de los Estados Unidos

¿Cuál es la diferencia principal entre una pareja militar, una pareja militar casada y una pareja que es culpable de la fraternización? La gran distinción NO ESTÁ EN LA MISMA CADENA DE COMANDO. Las relaciones militares ocurren en abundancia. De hecho, por ejemplo, dentro del Ejército, el Programa de Parejas del Ejército Casado (MACP) se estableció en la década de 1980 para ayudar a las parejas dentro del ejército a manejar su carrera y mantenerlas al menos juntas en el mismo estado, si es posible, pero evitando la misma cadena. de mando.

La fraternización es una violación del Código Uniforme de Justicia Militar (UCMJ). Está incluido en un subpárrafo del artículo 134, y está definido en el Manual For Courts-marcial (MCM). Según el MCM, los "elementos de prueba" para el delito de confraternización son:

1. Que el acusado era un oficial comisionado o de orden;
2. Que el acusado fraternizó en términos de igualdad militar con uno o más de ciertos miembros enlistados de cierta manera;
3. Que el acusado sabía que la (s) persona (s) era (n) miembro (s) alistado (s);
4. Que dicha confraternización violó la costumbre del servicio del acusado de que los oficiales no confraternizarían con los miembros alistados en términos de igualdad militar; y
5. Que, dadas las circunstancias, la conducta de los acusados ​​fue en perjuicio del buen orden y la disciplina en las fuerzas armadas o de una naturaleza para desacreditar a las fuerzas armadas.

El MCM continúa ofreciendo una explicación más detallada de la ofensa:

En general. La esencia de esta ofensa es una violación de la costumbre de las fuerzas armadas contra la fraternización. No todo contacto o asociación entre oficiales y personas alistadas es una ofensa. Si el contacto o la asociación en cuestión es un delito depende de las circunstancias que lo rodean. Los factores que deben considerarse incluyen si la conducta ha comprometido la cadena de mando, ha dado lugar a la aparición de parcialidad o ha menoscabado el buen orden, la disciplina, la autoridad o la moral. Los actos y las circunstancias deben ser tales que guíen a una persona razonable con experiencia en los problemas del liderazgo militar para concluir que el buen orden y la disciplina de las fuerzas armadas se ha visto perjudicada por su tendencia a comprometer el respeto de los alistados por el profesionalismo, la integridad, y obligaciones de un oficial.

Las regulaciones. Los reglamentos, directivas y órdenes también pueden regir la conducta entre el oficial y el personal alistado tanto a nivel de servicio como a nivel local. Las relaciones entre personas enlistadas de diferentes rangos, o entre oficiales de diferentes rangos pueden ser cubiertas de manera similar. Las violaciones de tales reglamentos, directivas u órdenes pueden ser punibles de conformidad con el artículo 92.

Problemas con el uso de la UCMJ

Desafortunadamente, hubo un par de problemas con el uso de UCMJ / MCM como base de cargos. En primer lugar, el UCMJ / MCM solo hace que la confraternización sea un delito para los oficiales comisionados y encargados. Según las disposiciones del artículo 134, los miembros alistados no pueden ser acusados ​​de este delito. Si bien podían cobrarse según las normas de servicio, cada uno de ellos tenía políticas y definiciones diferentes y de gran alcance en cuanto a lo que constituía una "relación inapropiada". Además, la explicación de qué es y qué no está permitido no se especifica específicamente en el MCM / UCMJ.

En julio de 1998, el secretario de Defensa William Cohen dirigió los servicios para "adoptar políticas de fraternización uniformes, claras y fácilmente comprensibles". Cohen afirmó que las políticas separadas actuales eran "corrosivas para la moral, en particular a medida que avanzamos hacia un entorno cada vez más conjunto".

Los servicios presentaron cambios de política a Cohen que aprobó el 3 de febrero de 1999. Todas las nuevas políticas se han implementado en las respectivas regulaciones de servicio. Ahora, aunque cada uno de los servicios aún tiene políticas individuales, todos comparten estándares comunes con respecto a las relaciones entre los oficiales y el personal alistado, los reclutadores y los posibles reclutas, capacitadores y aprendices.

La política de fraternización del Ejército requería muchos cambios y la mayor resistencia. Las políticas de la Marina y la Fuerza Aérea requirieron pocos cambios. La política de la Infantería de Marina no requería ningún cambio.

Todos los servicios prohíben las relaciones personales y comerciales entre los oficiales y los miembros alistados, considerándolos perjudiciales para el buen orden y la disciplina. Las relaciones personales incluyen citas, cohabitación y cualquier relación sexual. Las relaciones comerciales incluyen préstamos y préstamos de dinero y asociaciones comerciales.

A continuación se presenta un desglose de las políticas de servicio individuales, incluida la definición de fraternización de cada servicio y ejemplos de relaciones prohibidas.

• Políticas de Fraternización del Ejército
• Políticas de Fraternización de la Fuerza Aérea
• Políticas de Fraternización de la Armada
• Políticas de Fraternización del Cuerpo de Marines
• Políticas de Fraternización de la Guardia Costera

Recientemente, la sargento Remedios Cruz, que fue un infante de marina para completar el extenuante entrenamiento de infantería de la Marina, fue degradada y expulsada de la Infantería de Marina por tener una relación inapropiada con un subordinado dentro de su cadena de mando inmediata. Hay muchas parejas de marinos, así como a lo largo de las ramas militares, pero el área gris subyacente es cuando esta relación ocurre dentro de la cadena de mando de ambos miembros.

Los tipos de relaciones que son aceptables entre el oficial y el alistado ocurren típicamente entre las armas de combate u otro tipo de especialidad ocupacional militar FUERA del mismo comando. Por ejemplo, hay relaciones entre oficiales / alistados dentro del ejército que uno de los miembros es un Diver de la Marina y el otro es un Piloto de la Marina como oficiales de mayor o menor rango o alistados.