Análisis de noticias frente a opinión, ¿cuál es la diferencia?

A los estudiantes de periodismo se les enseña a no incluir nunca su opinión personal y a atenerse a los hechos en sus historias. Sin embargo, el análisis es a menudo parte de las noticias. Asegúrese de conocer la diferencia entre el análisis y la opinión de las noticias antes de hacer pequeños retoques en cualquiera de sus informes de noticias.

Es más que declarar tus preferencias personales

"Espero que Donald Trump sea presidente". "Mi equipo favorito de la NFL son los New York Jets". "El mejor programa de televisión es La teoría del Big Bang "Esos son ejemplos de una opinión personal que no tienen lugar en las noticias.

Esas afirmaciones no tienen valor para una noticia y pueden indicar sesgos en los informes si cubres una campaña presidencial o el juego de los Jets contra sus gigantes de Nueva York. Como mínimo, el público pensará "¿a quién le importa?" Al escuchar tus preferencias.

Un presentador de noticias de televisión que se alegra personalmente de que el fin de semana será soleado y cálido podría crearse problemas. Esto se debe a que los agricultores de la zona que no han tenido lluvia en semanas tienen una necesidad desesperada de clima húmedo, incluso si es en el fin de semana. No quieren escuchar la felicidad de un ancla con la cabeza vacía en condiciones secas.

Necesita incluir experiencia

Lo que hace que las declaraciones de alguien sean algo más que una simple opinión es su experiencia en un tema. Se considerará que un reportero de noticias que ha cubierto las elecciones presidenciales durante 30 años tiene conocimiento sobre el tema y no es alguien que acaba de perseguir a políticos en todo el país.

Entonces, cuando el reportero señala que un candidato que es de Nueva Inglaterra tiene que hacerlo bien en la Primaria de New Hampshire porque es de la región y probablemente enfrentará una lucha en la próxima Primaria de Carolina del Sur porque no es de esa área, hay algo de credibilidad para respaldar lo que se está diciendo.

Un reportero que incluye ese análisis no ha incluido una opinión personal. El reportero está diciendo que si el candidato no le va bien en su base de operaciones, se enfrentará a una batalla cuesta arriba cuando la campaña vaya a otro lado. Esa es una declaración creíble para hacer.

Debe tener valor para el público

Por encima de todo, el análisis de noticias debe tener una razón para ser parte de la historia. Eso depende de si el análisis tiene valor y significado para la audiencia.

Piense en el equipo habitual de dos personas que anuncia un evento deportivo en la televisión. El anunciador de juego por juego se adhiere a los hechos. En un juego de fútbol, ​​ese anunciador dice si es 4to hacia abajo y 20 yardas desde la línea de 40 yardas de un equipo y así sucesivamente. La otra persona proporciona un análisis, diciendo que el mariscal de campo está bajo presión porque su brazo lanzador se ha lastimado y se enfrenta a un ataque defensivo constante.

Ese análisis ayuda a los espectadores en casa a comprender lo que está sucediendo en el campo. Un partido de fútbol con nada más que juego por juego no sería muy emocionante de ver. En los reportajes de noticias, generalmente no existe la oportunidad de que dos personas se unan para presentar una historia.

Un reportero de noticias que está tratando de cruzar la línea entre reportar los hechos e interpretarlos debe confiar en un productor de noticias de televisión o en un director de noticias de televisión para revisar los guiones y asegurarse de que se mantenga el equilibrio.