La ética de la revista Foto manipulación en los medios de comunicación

La manipulación de fotos puede darle a su revista un impulso visual dramático, creativo y provocativo que puede generar mayores ventas. Por eso es tentador cambiar las fotografías para maximizar su capacidad de agarrar globos oculares. La controversia a menudo puede resultar, lo que puede causar daños a largo plazo si los lectores se sienten engañados. Decida si permitirá la manipulación de fotografías para evitar problemas éticos más adelante siguiendo la ética de la manipulación de fotografías de revistas.

La manipulación simple de fotos es aceptable

Sería fácil para un editor de una revista prohibir la manipulación de fotos. Pero tan pronto como se quita el ojo rojo de la foto de alguien, la imagen se altera. Los lectores aceptarán fallas en la reparación, como la corrección de colores o la iluminación. Después de todo, eso es lo que la mayoría de ellos hace con sus fotografías personales antes de imprimirlas. Tomar fotografías en blanco y negro o cambiar una foto en color para que aparezca en blanco y negro es técnicamente una manipulación de la realidad. Debido a que no hay engaño involucrado, esta técnica creativa no planteará preocupaciones éticas.

Las fotos poco halagüeñas a veces necesitan ayuda

Si eres un editor que está revisando fotos de una gala de Hollywood, estarás dispuesto a poner una actriz prometedora en tu portada. Pero en la mejor fotografía que captura su espíritu y estilo, ves un pequeño trozo de espinaca en sus dientes.

Su intención no es señalar que los ricos y famosos tienen los mismos defectos que el resto de nosotros. Así que decides hacer un favor a tu estrella y eliminar la mancha verde en su sonrisa ganadora.

Nadie será más sabio a menos que alguien más publique la verdadera fotografía y esté configurado como una comparación de antes y después. Eso es justo lo que sucedió en 1997 cuando Nueva semana mejoró la sonrisa de Bobbi McCaughey, quien había aparecido en los titulares después de dar a luz a septuplets. El problema es, rival Hora dejó sus dientes como está. Sus portadas de duelo dieron a conocer qué revista realizaba la odontología digital como un acto de manipulación fotográfica.

Es por eso que debes decidir qué tan lejos llegarás para ayudar a alguien a verse mejor. ¿Borrarás las imperfecciones de la cara y difuminarás la barba de un hombre? ¿Qué pasa con las arrugas? Todos los miembros de su personal deben conocer los límites de los retoques cosméticos o, de lo contrario, tendrá hombres de 80 años que se parezcan a Ryan Seacrest cuando alguien se deje llevar.

Decida por qué está utilizando una fotografía poco halagüeña

Nueva semana se enfrentó al calor político por su foto de portada de la candidata presidencial de 2012, Michele Bachmann, que algunos dijeron que la hacía parecer demasiado intensa, casi enloquecida. La revista intentó defenderse mostrando otras fotos de ella con expresiones faciales similares.

La foto fue con un artículo titulado "La reina de la rabia", por lo que mostrar a Bachmann abrazando a un niño pequeño no habría conectado la imagen a la historia. Nueva semana se abstuvo de agregar humo o cuernos de diablo para hacer su punto.

Las revistas no tienen la obligación de usar solo fotos de belleza preaprobadas en sus portadas. Los editores deben decidir si una foto supera la prueba de imparcialidad preguntando si las personas fueron capturadas en un momento temporal poco halagüeño, como el estornudo, o si esta es una verdadera representación de ellas.

Asegúrese de tratar a todos con justicia

En las elecciones presidenciales de 2008, un nuevo Barack Obama se enfrentó a un John McCain probado en el tiempo. Ponga sus fotos juntas en una portada y los lectores podrían asumir que está haciendo una declaración política si una se ve mejor que la otra.

Es por eso que las fotos de lado a lado, especialmente en un contexto político, deben ser elegidas cuidadosamente. En el caso de Obama vs. McCain, la combinación incorrecta podría hacer que McCain parezca mayor. Por otro lado, una combinación diferente, por ejemplo de McCain en un traje frente a una bandera estadounidense al lado del delgado Obama al aire libre en su camisa, podría hacer que Obama parezca demasiado joven e inexperto.

Estudie las fotos para determinar su capacidad para ser usadas una junto a la otra. Si se coloca un candidato en una fotografía oficial de la campaña, asegúrese de que el otro esté en el mismo escenario. Colóquelos en trajes o muéstreles ambas manos, a menos que tenga un motivo editorial convincente para mostrar un contraste.

Revelar claramente cualquier manipulación de fotos

Eliminar las partículas de alimentos o mejorar las sonrisas puede realizarse con las mejores intenciones, pero a veces las fotos se mejoran por motivos más cuestionables. Hora y Nueva semana Tuvo otro remate de cara a cara cuando O.J. Simpson fue arrestado en 1994.

Ambas revistas usaron su foto policial en sus portadas. Pero el Hora La foto mostraba la piel de Simpson notablemente más oscura, con críticos que decían que la revista quería que pareciera más siniestro. Algunos incluso dijeron que el sesgo racial estaba detrás del cambio.

El tono de piel es un tema delicado para los críticos de los medios. Beyonce Knowles fue criticada por aparecer en un rodaje de moda con una piel más clara, mientras que ESPN la revista fue abucheado cuando demostró cómo el mariscal de campo de la NFL Michael Vick podría verse como un hombre blanco.

Volviendo la piel oscura también presenta problemas, especialmente cuando la persona es blanca. Eso es lo que sucedió cuando un periódico británico le dio a la editora invitada Giorgio Armani la libertad de mostrar a Kate Moss con piel negra para resaltar las necesidades de África.

En estos casos, la intención no era engañar porque las alteraciones eran tan obvias. Pero los editores de las revistas deberían haber incluido una columna que explique sus elecciones artísticas para evitar acusaciones de insensibilidad racial.

Establezca una política de fotos para su departamento de arte

Hay innumerables formas de meterse en problemas con los lectores al tomar decisiones imprudentes sobre la manipulación de fotografías. Debido a que no puede vigilar cada pincelada de su departamento de arte, es mejor establecer una política claramente definida, especialmente cuando su revista le permite a un editor invitado llamar la atención por un problema.

Cree pautas para cuando una foto debe reflejar la realidad, como las consecuencias del 11 de septiembre, o si se supone que es una obra de arte creativa. Por ejemplo, mostrar al presidente Obama con ocho manos, cada una de las cuales hace malabarismos con un tema importante como el ejército o la economía, no tiene la intención de transmitir que, literalmente, se parece a un pulpo.

Nombra un editor de fotos para aprobar fotos cuestionables. Ese supervisor tendría la autoridad para aprobar la reducción de arrugas o el blanqueamiento dental. Cualquier cosa más allá de eso debería llamar la atención de los ejecutivos de nivel superior. No hay nada de malo en publicar una foto controvertida, pero todos deberían estar preparados para una posible reacción violenta y tener una explicación para su toma de decisiones.